Как называется человек который распознает ложь

Теория лжи: эксперты-профайлеры и спецпсихологи о том, как выявить лжеца по жестам

Также мужчины врут чаще женщин в несколько раз. Но значит ли это, что лгут все кругом? И если это так, возможно ли выявить обман на стадии зарождения? Да, возможно. Один из немногих эффективных способов распознать ложь является профайлинг – искусство определять эмоции по мимике.

Сайт телеканала «Звезда» встретился с экспертами в области распознавания лжи, которые и рассказали о методах детекции лжи и невербальных способах распознать обманщика.

Константин Митрошин, эксперт-профайлер научно-исследовательского центра корпоративной безопасности, проинструктировал сайт телеканала «Звезда» о том, что значат различные мимические сигналы, а также провел анализ знаменитого рукопожатия Путина и Трампа.

«Мимику мы контролируем меньше чем речь, поэтому моя работа заключается в том, чтобы ее правильно расшифровать. В зависимости от того, как двигается лицо, становится ясно, что чувствует человек. Подъем бровей в разговоре означает концентрацию внимания на какой-либо теме. Однако многое может поменяться от положения тела, головы. Важнее в мимике утечки, когда она не соответствует словам. Если скрестить брови домиком, и в диалоге сказать что все хорошо — то на самом деле не все ок, а все печально», — рассказывает Константин.

«Также брови домиком означают момент потери чего-либо. Однако не стоит забывать и о том, что есть люди, которые используют этот жест в базовом наборе лицевых знаков. И если это так, то это может быть неверно трактовано. Всегда нужно быть очень внимательным, опираться на другие реакции. По одному щелчку нельзя сделать вывод о эмоциях, это будет неверно. Кстати, есть характерный жест, используемый людьми при состоянии стресса и страха – это напряжение шеи, нервный тик. Мимикой вообще часто играют – с этим нужно работать. Всегда нужна правильная совокупность реакций, и чтобы найти ложь – нужно искать подтверждения во всем», — заявляет эксперт.

Константин уверен, что, когда человек имеет стимул что-то потерять, власть, уважение или деньги – то раскусить его гораздо легче. Причина этому – сильная эмоция страха, которая берет верх над остальными, значительно делая слабее его самоконтроль. Также эксперт не обошел стороной и тему рукопожатий, рассказав о том, как определить подавленную инициативу по направлению ладони, и о значении тонуса человека.

«Рукопожатия, кстати, тоже очень интересны. Если собеседник подает руку ладонью вверх, это может означать своеобразный жест о подавленной инициативе, но если посмотреть на положение его тела, то это может также говорить и о уважении. Вообще, есть определенная психогеометрия пространства, имеющая для нас определенный ресурс. Например, если человек жестикулирует сверху, ведя руку ладонью вниз, это говорит о возможном намерии задавить вас, показать силу», — рассказывает профайлер.

Тонус тела также играет важную роль в определении человеческих эмоций. Оказывается, если у человека вялая походка, слабое рукопожатие, то вся его энергия может быть сосредоточена в мыслях, голове. Об обратном говорит и напряженный плечевой пояс человека, с сильным мышечным тонусом, что свидетельствует об энергичном, взрывном характере.

Не ускользнула от внимания эксперта также и тема знаменитого рукопожатия двух мировых лидеров: Путина и Трампа.

«Трамп своими похлопываниями явно прощупывал почву и провоцировал Путина на какую-либо реакцию. Однако Путин вовремя пресек это, показав ему адресное обращение указательным пальцем», — сказал Митрошин.

Однако окончательное заключение и выводы о личности человека нельзя делать, опираясь только на его мимику и жесты, уверен эксперт. При любом элементе, разговоре и встрече должна учитываться любая мелочь: от светового режима дня до того, что происходит вокруг. Кто-то будет чувствовать себя хорошо при абсолютной тишине, а кто-то в режиме шума.

Татьяна Гуделова, штатный психолог ОМОНа Главного управления Росгвардии по г.Москва и специалист по графологии, также рассказала сайту телеканала «Звезда» о том, кого и в каких случаях проверяют на полиграфе и может ли лжец обмануть считывающее устройство.

«Основное значение графологии в том, чтобы отразить наши психологические составляющие. Проверка проходит в несколько уровней. Сначала нужно понять, как пишет человек в спокойном состоянии, а потом в стрессовом – и сравнить два результата. Если человек лжет, меняется его внутреннее состояние, и почерк тоже меняется. Наклон, ширина, читабельность – все зависит от стресса», — рассказывает Татьяна.

Также, Гуделова привела несколько интересных примеров из своей служебной практики, рассказав о психологии серийных убийц, и о преступлениях, которые удалось раскрыть благодаря методам графологии.

«Эмоциональная сфера, она у них пустая. Как солома пережженная. Эти люди абсолютно не чувствуют эмоций других людей. Это здорово отражается в штрихе. У них сухой почерк, представьте сеченый волос – почерк похож на это. Но это надо под микроскопом смотреть, представьте также линию, у которой есть края, а внутри она абсолютно пустая, прямая», — рассказывает Татьяна.

«Был интересный случай. Смотрю почерк человека, составляю портрет: добрый, отзывчивый… Удивительно, как он мог совершить убийство. В итоге оказалось, что он просто мстил, мстил за оскорбление своего близкого человека. Как в фильме «Ворошиловский стрелок»… Например, еще была одна записка с именами. Все имена у подозреваемого были идентичны с его основным почерком, и только одно имя выделялось, оно было написано нежнее, круглее, читабельнее. Я сделала вывод, что именно вот этот человек был эмоционально значимым для фигуранта. Диагноз подтвердился, следователю это помогло», — говорит эксперт.

«Еще был случай, когда мужчина госслужащий совершил должностное преступление, а потом суицид. Мы стали разбирать причины этого поступка, и в итоге, проанализировав его записи за последнее время, узнали, что после того как этот человек совершил преступление – им овладел стресс. И с каждым днем его чувство вины становилось сильнее, и когда он понял, что все скоро узнают, что он преступник – он ушел из жизни», – рассказывает психолог.

«Вот еще был человек, имеющий доступ к большим финансам, порядочный, и положительный. И вдруг, его все начинают подозревать в хищении средств. Вывод графолога был однозначен: на преступление этот человек может пойти в случае нужды денег на операцию любимой бабушке, или если необходимо выручить кого-то из сложной жизненной ситуации. В ходе следствия мотив подтвердился, «крайние обстоятельства» обнаружились», — поясняет эксперт.

Лжеца зачастую также видно по потере читабельности почерка, когда «бессознательное» берет верх над сознанием. У букв меняется размер, направление почерка будто уходит вниз, хотят скрыться. Увеличиваются поля, или уменьшаются расстояния. Все эти признаки собирают профессионалы, чтобы вывести обманщика на чистую воду, будь то профайлеры, полиграфисты или графологи. Но для того чтобы составить точное заключение об обмане, нужна не одна проверка, уверена Гуделова.

«Сам полиграф обмануть невозможно, потому что это устройство. Обмануть можно полиграфолога, человека. Также полиграф не составляет психологический портрет человека, это должен делать психолог. Нужно помнить о том, что ни один специалист не напишет о том, что человек лжет. На это нужно несколько проверок», — уверена Татьяна.

Стать доктором Лайтманом: как научиться распознавать ложь

Наталия Киеня

«Обмани меня» — один из немногих сериалов, в основе которых лежит подтвержденная научная гипотеза. Прототипом его главного героя, доктора Кэла Лайтмана, стал крупнейший специалист в области психологии эмоций Пол Экман. Он обнаружил, что с точки зрения мимики люди любой культуры одинаково выражают чувства, и открыл микродвижения — короткие эпизоды мимической активности, которые указывают на эмоции, — даже в случаях, когда человек старается их скрыть. T&P составили гид по технологиям Пола Экмана, которые помогут научиться видеть ложь.

Долгое время наука не обращала на мимику никакого внимания. Впервые ей занялся Чарльз Дарвин, в числе прочих своих работ опубликовавший в 1872 году книгу «О выражении эмоций у человека и животных». Ученый заявил, что выражения лица универсальны не только для нашего вида, но и для животных: например, как и собаки, люди скалятся, когда испытывают гнев. При этом Дарвин утверждал, что наши жесты, в отличие от мимики, можно назвать условными, и был уверен, что они зависят от того, к какой культуре принадлежит человек.

Почти век эта работа Дарвина оставалась практически забытой. Если ее и вспоминали в научных кругах, то только для того, чтобы оспорить. Лишь в 30-х годах XX века к ней обратился французский нейроанатом Дюшен де Булон, который старался опровергнуть теорию нацистского ученого, утверждавшего, будто «представителей низших рас» можно узнать по жестам.

В 60-х годах гипотезы, озвученные в «О выражении эмоций у человека и животных» и многократно упомянутые у де Булона, популяризовал американский психолог Пол Экман. Он провел ряд исследований, чтобы проверить эту теорию, и выяснил, что Чарльз Дарвин был прав: в разных культурах жесты и впрямь различаются, а вот мимика — нет. Оппоненты Экмана утверждали, что всему виной Голливуд и телевидение, которое транслирует усредненный образ мимики, во многом принимаемый за эталон в разных странах. Чтобы оспорить это предположение, в 1967 и 1968 годах ученый исследовал мимику представителей одного из племен в Папуа Новой Гвинее. Эти люди ни разу не контактировали плотно ни с западной, ни с восточной культурой и находились на этапе развития, аналогичном каменному веку. Экман обнаружил, что и в этом случае основные эмоции выражались теми же способами, что и во всем мире. «Система кодирования лицевых движений» (FACS) — метод классификации выражений лица человека, изначально разработанный Полом Экманом и Уоллесом Фризеном в 1978 году и основанный на подборке фотографий с соответствующими эмоциями — оказалась универсальной. Эта своеобразная нотная запись для лица и сегодня позволяет определить, из каких мимических движений состоит то или иное эмоциональное выражение.

От удивления до презрения: семь универсальных эмоций

Существует всего семь эмоций, которые имеют универсальную форму выражения:

— удивление,
— страх,
— отвращение,
— гнев,
— радость,
— печаль,
— презрение.

Все они зашифрованы в FACS и EmFACS (обновленной и расширенной версии системы), так что каждую эмоцию можно найти и определить по характерным признакам, оценив ее интенсивность и степень смешения с другими чувствами. Для этого существуют основные коды (например, код 12: «Подниматель уголка губы», большая скуловая мышца), коды движений головы, коды движений глаз, коды видимости (например, когда не видно бровей, нужно поставить код 70) и коды общего поведения, которые позволяют зафиксировать в записях глотание, пожатие плечом, дрожь и др. «Существуют неконтролируемые, непреднамеренные выражения лица, а также смягченные или притворные выражения, в которых ослабляется переживаемая эмоция, либо симулируется эмоция, не испытываемая в данный момент», — пишет Пол Экман в своей книге «Узнай лжеца по выражению лица». Непреднамеренные выражения всегда проступают за «ширмой», создаваемой на лице. В этом случае их можно определить по микродвижениям. Обычно такие выражения возникают всего на доли секунды, так что для того, чтобы их обнаружить, нужна тренировка.

На нашем лице есть три области лица, способные двигаться независимо:

— брови и лоб;
— глаза, веки и переносица;
— нижняя часть лица: щеки, рот, большая часть носа и подбородок.

Для каждой из них существует своя схема движения в каждом из семи случаев. Например, при удивлении брови приподнимаются, глаза широко раскрываются, челюсти разжимаются, а затем размыкаются губы. Страх выглядит иначе: брови приподняты и слегка сведены к переносице; верхние веки также подняты, обнажая склеру, нижние веки напряжены; рот приоткрыт, а губы тоже слегка напряжены и оттянуты назад.

Пол Экман дает в своей книге подробную карту микродвижений для каждой универсальной эмоции и предлагает фотографии для самостоятельной практики. Чтобы по этой книге научиться быстро определять, какое чувство выражается на человеческом лице, нужно найти партнера, который будет показывать вам эти фотографии — полностью или закрывая L-образной маской часть изображения. Книга также позволяет научиться определять степень выражения эмоций и распознавать компоненты смешанных выражений лица: горьковато-сладкой печали, испуганного удивления и так далее.

Обманчивые выражения: контроль сообщения

«Проще фальсифицировать слова, чем выражения лица, — пишет Пол Экман. — Нас всех учили говорить, мы все обладаем достаточно большим запасом слов и знанием правил грамматики. Существуют не только орфографические, но и энциклопедические словари. Вы можете заранее написать текст своего выступления. Но попытайтесь сделать то же самое с выражением своего лица. В вашем распоряжении нет никакого «словаря выражений лица». Намного проще подавлять то, что вы говорите, чем то, что вы показываете».

По мнению Пола Экмана, человек, который лжет в мимических проявлениях своих чувств или в своих словах, обычно стремится удовлетворить свою текущую потребность: карманник изображает удивление, неверный муж скрывает улыбку радости при виде любовницы, если рядом жена, и так далее. «Однако слово „ложь“ не всегда правильно отображает то, что в этих случаях происходит», — объясняет Экман. — Оно предполагает, что единственно важное сообщение — это сообщение об истинном чувстве, которое лежит в основе ложного сообщения. Но ложное сообщение также может иметь важное значение, если вы знаете, что оно ложно. Вместо того чтобы называть этот процесс ложью, вам следовало бы лучше называть его контролем сообщения, потому что ложь сама по себе также может передавать полезное сообщение».

В таких случаях на лице человека присутствуют два сообщения: одно отражает фактическое чувство, а другое — то, что он хочет передать. Пол Экман впервые вплотную заинтересовался этой проблемой, когда столкнулся с поведением пациентов, страдающих тяжелой депрессией. В беседах с врачами они утверждали (мимически и на словах), что испытывают радость, однако на самом деле стремились добиться прекращения своей госпитализации и совершить самоубийство. В «Обмани меня» сценаристы тоже поднимают эту проблему: по сюжету, мать доктора Кэла Лайтмана покончила с собой после того, как ей удалось таким образом обмануть психиатров. Позже, просматривая видеозаписи ее бесед с врачами, главный герой сериала обнаруживает микровыражение печали у нее на лице.

Контроль мимического сообщения может быть разным:

— смягчение,
— модулирование,
— фальсификация.

Смягчение, как правило, происходит за счет добавления мимических или словесных комментариев к уже присутствующему выражению. Например, если взрослый человек боится зубного врача, он может слегка сморщиться, добавив к выражению страха на своем лице элемент отвращения к себе самому. С помощью смягчения люди часто сообщают окружающим, что способны справиться со своими чувствами и добиться соответствия собственного поведения культурным нормам или текущей ситуации.

В случае с модулированием человек корректирует интенсивность выражения эмоции, а не комментирует ее. «Есть три способа модулирования выражения лица, — пишет Пол Экман. — Вы можете менять количество вовлекаемых областей лица, длительность сохранения выражения или амплитуду сокращения лицевых мускулов». Как правило, используются все три метода. А вот при фальсификации мимический процесс становится ложным: на лице демонстрируется не та эмоция, которую человек испытывает на самом деле (симуляция), не показывается ничего, когда на самом деле чувство есть (нейтрализация), либо же одно выражение скрывается за другим (маскировка).

Физиология лжи: место, время и микровыражения

Чтобы научиться распознавать ложь на лицах, нужно обращать внимание на пять аспектов

— морфологию лица (конкретную конфигурацию черт);
— временные характеристики эмоции (как быстро возникает и как долго держится);
— место проявление эмоции на лице;
— микровыражения (они прерывают основное выражение);
— социальный контекст (если на рассерженном лице виден страх, нужно подумать, есть ли для этого объективные причины).

Люди, которые контролируют выражение своего лица, больше всего внимания уделают его нижней части: рту, носу, подбородку и щекам. Ведь именно через рот мы осуществляет звуковую коммуникацию, в том числе бессловесную: крики, плач, смех. А вот веки и брови чаще «показывают» истинное чувство — впрочем, брови тоже используются для мимической фальсификации, что может влиять на внешний вид верхних век. Что и как именно оказывается «не на месте» в процессе обмана, зависит от того, что именно транслируется, а что скрывается. Например, выражение радости вообще не требует от нас задействовать лоб — так что если она прикрывает другую эмоцию, последнюю нужно искать в этой области.

По книгам Экмана можно научиться распознавать разные фальсифицированные выражения лица в разных ситуациях: видеть испуганные брови на нейтральном лице (что свидетельствует о неподдельном страхе), обнаруживать отсутствие напряжения нижних век на разгневанном лице (что говорит о том, что злоба поддельная), находить утечку информации о настоящем гневе под маской отвращения, замечать паузы между словесным сообщением об эмоции и появлением ее ложной версии на лице (1,5 секунды) и обращать внимание на другие важные мелочи.

Но главный навык, который позволяют выработать книги и тренинги Экмана, — это распознавание микровыражений. Эти проявления эмоций обычно длятся совсем недолго: от половины до четверти секунды. Научиться находить их можно, используя те же фотографии и маску, — если изображения будут быстро сменять друг друга. Присутствие микровыражений тем не менее не означает, что человек одновременно не маскирует, не ослабляет и не нейтрализует переживаемые эмоции. Эти короткие эпизоды мимической активности являются симптомом обмана либо в крайнем случае признаком, что человек сам не знает, что чувствует, однако их отсутствие еще ни о чем не говорит.

Сегодня Пол Экман и его исследовательская группа проводит тренинги распознавания эмоций для работников таможни, полиции и пограничной службы, HR-специалистов и других людей, которым часто приходится искать обман или подтверждать факты. Однако его разработки полезны не только на границе: они могут помочь журналистам во время интервью, преподавателям на уроках, бизнесменам на переговорах и многих другим людям. Впрочем, ни техники доктора Лайтмана из сериала, ни техники доктора Экмана, которые легли в основу «Обмани меня», не стоит использовать дома. Ведь далеко не каждый обман в действительности влечет за собой негативные последствия, — а близким людям нужно давать право на тайну, поскольку не все, что они скрывают, имеет отношение к нам.

Как называется наука которая изучает мимику,повадки,жесты людей ?

Академических дисциплин, всерьёз занимающихся изучением мимики и жестов не существует. Изучение данных феноменов осуществляется в рамках дисциплины «Психодиагностика», однако её цель гораздо шире тех феноменов, что вы перечислили в своём вопросе.

Более менее проверенный научно-прикладной характер в отношении анализа мимики и жестов носит психодиагностическое направление, известное как «Профайлинг». Суть данного направления заключается в том, чтобы с помощью внешних признаков (интенсивности мимических эмоциональных реакций, кинесики, особенностей внешнего вида) сделать правильное предположение о «радикале» или «профиле» человека. Специалисты данного профиля обычно востребованы в сфере безопасности, в нашей стране это специалисты Научно-исследовательского центра корпоративной безопасности, убежден, что есть и другие организации, но я знаю только об этой, к сожалению.

Помимо радикализации человека (отнесения его к одному из общепринятых профилей личности), профайлер может использовать навыки «чтения» мимических проявлений эмоций, жестов, проксемики, кинесики и других внешних объективных характеристик с целью установления доверительного контакта (немного НЛП, возможно, но в частном консультировании безумно помогает). Так же данные знания могут использоваться для детекции лжи, об этом даже сериал сняли, интересный — Lie to me, с Тимом Ротом в главных ролях (Бешеные псы, Криминальное чтиво, 4 комнаты, Омерзительная восьмёрка).

Теоретическим обоснованием же данного направления в первую очередь выступают научные труды американского социального (или этно-) психолога Пола Экмана, который анализировал проявление мимических выражений эмоций у представителей различных этносов, в том числе и закрытых, и сделал вывод о том, что есть определенные базовые эмоции, которые во всём человечестве выглядят одинаково — гнев, печаль, страх, отвращение, радость, удивление и презрение. Им были описаны так называемые дескрипторы — изменения в мимической картине лица. Более подробно можете найти в книге П. Экман — Обмани меня, если сможешь.

Мимика и жесты лжи: 10 признаков

Весна, пора для новых знакомств. Но как научиться разбираться в людях и понять, врут ли они? Учёные выявили закономерность: чем более привычно для конкретного человека лгать, тем труднее определить его лживость. Но тем не менее, мимика лжи и определённые жесты лжи существуют и нам необходимо их знать. Для этого требуется опыт общения с людьми и высокая степень наблюдательности. Если, например, человек испытывает внутреннюю неловкость, потому что обман для него непривычен, то распознать его неискренность можно по очень многим признакам лжи.

1. При подаче ложной информации человек в той или иной степени испытывает волнение, которое можно уловить в его голосе, взгляде, движениях. Можно заметить изменения в речи, в движениях и в поведении человека. Например, изучая мимику лжи и характерные для неё жесты имеет смысл обращать на следующие голосовые и речевые параметры.

2. В момент оглашения ложной информации у человека непроизвольно меняется интонация, происходит ускорение или замедление, или растягивание речи. Голос может задрожать. Меняется и тембр голоса, может появиться внезапная охриплость или, наоборот, проскочить высокие ноты. Некоторые люди начинают заикаться.

3. Также бегающий взгляд мимикой лжи однозначно трактуется как возможный признак неискренности человека. Конечно, он может означать и стеснительность, и растерянность, и что-то подобное, но в любом случае это чёткий знак того, что достоверность полученной информации имеет смысл поставить под сомнение. Ведь когда человеку стыдно, неловко от своей лжи — он практически всегда отводит глаза. Однако же и пристальный взгляд на собеседника тоже позволяет распознать ложь по мимике. Пристальный взгляд в мимике лжи — это не что иное, как контроль за реакцией слушающего. Как же он воспринимает лживые сведения, верит или сомневается?

4. Чтобы с помощью мимики лжи распознать неправду, имеет смысл обратить внимание и на улыбку человека. У многих людей во время сообщения ложной информации появляется лёгкая улыбка на лице. Конечно это не касается жизнерадостных людей, которые улыбаются всегда и это их стиль общения. А вот именно неуместная улыбка должна насторожить. Нередко именно усмешка позволяет человеку скрыть внутреннее волнение, когда он произносит ложь.

Как распознать ложь по мимике

5. Внимательный взгляд на собеседника часто помогает распознать ложь по мимике. Для лжецов характерно такое явление, как микронапряжение лицевых мышц. Иногда ещё говорят: «По лицу пробежала тень». Напряжённое выражение лица длится буквально доли секунд, хотя иногда бывает, что оппонент говорит неправду с «каменным лицом». Американский исследователь Роберт Баннет считает: мгновенное напряжение лицевых мышц — точный показатель неискренности.

6. Другим показателем мимики лжи, который также позволяет её распознать, является непроизвольная реакция кожи и других частей лица, которую человек не в состоянии контролировать. Это может быть изменение цвета кожных покровов (человек краснеет или бледнеет), расширение зрачков, подрагивание губ, частое моргание глаз. Могут наблюдаться и прочие индивидуальные проявления эмоций, которые сопровождают обман, помогая при этом собеседнику распознать ложь по мимике.

7. Жесты лжи также способны посеять сомнения в правдоподобности приводимых сведений. Согласно теории американского исследователя Алана Пиза, попытки введения собеседника в заблуждение часто сопровождаются следующими жестами лжи:

касание руками лица;

прикосновение к носу;

8. Но, разумеется, жесты не могут быть критериями лжи сами по себе, их нельзя рассматривать отдельно. Для оценки необходимо сопоставлять мимику и жесты лжи, анализировать множество других факторов и сопутствующих обстоятельств.

Как распознать ложь по жестам

9. Если Вы хотите узнать, как распознать ложь по жестам и мимике, то важно помнить, что каждая реакция не является показателем сама по себе, её нужно сопоставлять с другими реакциями. Но ещё важнее иметь представление о так называемом фоновом состоянии конкретного человека. Каковы его голос, интонация, мимика, взгляд, жесты в обычном состоянии?

10. Как правило безошибочно способны распознать ложь по жестам люди, которые много общаются, трезво оценивают события и ситуации, всегда бывают внимательны к окружающим и волей-неволей улавливают мельчайшие детали в поведении других людей. Именно большой коммуникативный опыт и умение анализировать и сопоставлять детали помогает распознавать ложь по мимике и жестам и правильно оценивать достоверность получаемой информации.

Ученые обучили искусственный интеллект распознавать ложь в суде

Университет Мэриленда и Дартмутский колледж разработали специальную систему, распознающую, лжет ли человек. Для ее обучения использовали видеозаписи судебных процессов. Научная работа четырех ученых опубликована на сайте библиотеки Корнелльского университета.

Метод автоматического обнаружения обмана, как называют его сами авторы, тестировался на 121-й видеозаписи из зала суда. Это не были какие-то особенные видео, ученые брали их из общего доступа в интернете. Из 121 ролика были 50 правдивых и 50 «обманчивых».

Система «смотрела» видео и автоматически запоминала эмоции человека: нахмуривание, поднятие бровей, поднятие губ, поворот головы и надувание губ – все эти действия, как правило, характерны для людей, говорящих неправду. Таким образом на этом 121-м видео программа обучилась определять, ложь на изображении или нет.

После этого системе дали еще 15 видеозаписей, чтобы она на основе уже «выученной» информации, ответила, лжет ли человек на записи. Искусственному интеллекту удалось точно распознать обман в 92% случаев.

Программа почти не анализирует саму речь и вообще звуки с видео, она концентрируется только на мимике и выражении лица говорящего. Но и так она показала результаты лучше, чем среднестатистический человек, который верно отличает ложь от правды всего в 54% случаев.

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

Подкасты

Мультимедиа

Научиться распознавать ложь

Можно ли с полной уверенностью распознать ложь? Кажется, что, несмотря на развитие технологий и науки психологии, возможность точного результата низка. Часть проблемы заключается в том, что мы запрограммированы верить лжи.

В начале XVII века молодая и бойкая монахиня Екатерина де Эраусо, переодевшись крестьянином, убегает из монастыря, куда ее поместили родители. В течение последующих лет она не отказывается от мужского костюма. Она поступает на службу солдатом, участвует в боевых действиях в Арауканской войне против мапуче и производится в лейтенанты. Обман не был вскрыт до тех пор, пока однажды ее не арестовали: она сама во всем призналась, чтобы избежать казни. Много лет спустя она опубликовала мемуары, которые прославили монахиню-лейтенанта. Екатерина де Эраусо является лишь одним из многих примеров великих обманщиков, которые существовали на протяжении всей истории человечества. Примерно в то же время, совсем рядышком, монах Григорий Отрепьев смог стать царем России (сегодня он известен как Лжедмитрий I), утверждая, что он является младшим сыном Ивана Грозного, пережившим покушение. И всего через пару десятилетий после смерти Екатерины, родился Джордж Салманасар — таким было предполагаемое имя этой удивительной персоны, которая изумляла и обманывала высокие круги Лондона описаниями своей предполагаемой родины. Взбалмошный Салманасар рассказывал, что в его стране (в настоящее время Тайвань) он каждое утро сосал кровь ядовитой змеи, чтобы сохранить молодость и дожить до ста двадцати лет; что в жестоких церемониях каждый день приносились в жертву тысячи молодых людей; что люди там говорили на формозском языке, который на самом деле был выдуман самозванцем, чтобы продавать переводы Библии и преподавать в университете. Его росказни сделали его уважаемым и богатым господином, несмотря на то, что он совершил небольшую ошибку, разместив остров Формоза (ныне Тайвань) на месте Японии.

Ложь всегда была неотъемлемой частью человеческих отношений, и, следовательно, мы без проблем принимаем тот факт, что в прошлом было достаточно легко обманывать людей. До недавнего времени некоторые данные практически невозможно было проверить, заявления делались не перед камерами – из-за чего нельзя было провести анализ содержания с формой их выражения; к тому же науки, которые занимаются анализом лжи, не были так развиты. Так что успех таких легендарных лжецов, как барон Мюнхгаузен, был сравнительно легким.

Сегодня, однако, в нашем распоряжении находится множество способов выявления мошенничества. И мы надеемся, что в результате научного прогресса можно будет определить, когда нам говорят правду. СМИ буквально завалены статьями под заголовками типа «Как узнать, когда наши дети нам лгут» или «Наилучшая стратегия общения в паре — говорить правду». Сериал «Обмани меня», повествующий об одной исследовательской группе, которая имеет возможность считывать и расшифровывать невербальные коммуникации между людьми, вернул в моду идею о том, что существуют безошибочные способы выявить случаи обмана.

Пол Экман — один из тех ученых, которые разделяют абсолютный оптимизм по поводу современных методов определения лжи. Этот профессор Университета Калифорнии на пенсии, сын женщины с биполярным аффективным расстройством, которая покончила жизнь самоубийством, когда будущий психолог еще был ребенком, в зрелости стал знаменитым из-за своих публикаций на эту тему. Экман утверждает, что мы можем поймать лжецов на невербальной коммуникации, которая не зависит от слов. Его гипотеза состоит в том, что наука может обнаружить ложь не в том, что люди говорят, но в том, как они это говорят: движения нашего тела, наши жесты и модуляции голоса выдают ложь.

Например, фальшивая улыбка, согласно его наблюдениям, отличается тем, что при ней не поднимаются щеки и она не сопровождается движением мышц век. И даже если нам удастся притвориться хорошими и убедительными, нам неподвластны микро-жесты. Прикрывать рот (как будто говорим как бы и не мы); больше, чем обычно, раскачиваться, сидя на стуле; использовать большое количество жестов, указывающих на наше безразличие (как будто мы сами пренебрежительно относимся к тому, что говорим); контактировать с самими собой («касание носа», при котором мы трем или сжимаем нос, «самообъятия» — когда сгибается тело, или «рисунок губ» — когда мы обводим пальцем вокруг них) или переусердствовать (чрезмерная радость на лице, когда мы видим человека, с которым нам не хочется здороваться) — все это примеры такой мимолетной невербальной коммуникации, которая, в соответствии с данной теорией, нас выдает.

На основании таких теорий, как вышеупомянутая теория Экмана, многие ученые в данный момент разрабатывают методы анализа обмана. Стивен Портер, из лаборатории судебной психологии Университета Далхаузи, провел, например, эксперимент, в котором он попросил нескольких добровольцев выразить радость при просмотре серии изображений, некоторые из которых были вызывающего характера. В статье, в которой он опубликовал свои результаты («Выявление скрытых и фальшивых эмоций в общих выражениях лица»), он утверждает, что лицо предавало людей, когда они выражали ложное чувство. Еле заметные сигналы, как-то: мигание глаз, микрожест отвращения или же потный лоб — позволяют, по его мнению, определить момент, в который человек лгал.

Невербальное общение не является единственным критерием, который изучается посредством таких техник: предполагается также, что и содержание речи может использоваться для обнаружения обмана. В последние десятилетия, например, совершенствуется метод, известный под английской аббревиатурой СВСА — контент-анализ, основанный на определенных критериях. В принципе, этот метод был использован для оценки достоверности свидетельских показаний ребенка. Но в последнее время он начал применяться и в отношении взрослых. В его основе лежит предположение, что мы общаемся по-разному, когда рассказываем о том, что видели собственными глазами, и о том, чего не видели и о чем злонамеренно сочиняем. В одном случае мы вспоминаем, в другом — придумываем: истина уже существует, а ложь должна быть придумана. И это можно увидеть по способу сообщения информации.

Чтобы определить, говорит ли свидетель правду, CBCA анализирует 19 критериев, относящихся к содержанию речи. Пример: когда человек лжет, он реже добавляет лишние детали к своему повествованию. Обманщик, как правило, не останавливается на описании того, какого типа был стул или сколько человек было в помещении, потому что это требует слишком больших затрат умственной энергии для того, чтобы придумать все то, о чем он говорит. Та же мысль определяет и другие критерии: люди, которые обманывают, обычно не вносят спонтанные исправления в свои показания, не упоминают о своих чувствах во время описываемых событий, и, как правило, не признают, что иногда они не помнят некоторых подробностей.

Проводится все больше научных исследований и выдвигается все больше гипотез в отношении ложных повествований. И все же их не достаточно, чтобы определение лжи значительно продвинулось в последние десятилетия. С одной стороны, общественная жизнь полна лжецов, которых не настигает разоблачение до тех пор, пока они не совершают промахи (как Джордж Салманасар) или решают во всем признаться (как монахиня-лейтенант). В последние десятилетия политики продолжают обманывать, поддерживая существование оружия массового поражения, или заверять в отсутствии каких-либо половых связей со своей сотрудницей. Некоторые безутешные мужья появляются на телевидении и со слезами отчаяния призывают найти следы их пропавших без вести жен — после того, как сами же их и убили. А мошенники продолжают изобретать и искажать правду: от итальянского журналиста, который выдумывает интервью и публикует в социальных сетях лживую информацию о смертях знаменитостей, до женщины, которая использовала свою довольно драматическую историю (про любимого, который погиб в терактах 11 сентября и с которым они вот-вот должны были пожениться), чтобы стать председателем Общества Выживших из Всемирного Торгового Центра, даже не будучи в Соединенных Штатах во время тех событий. и, конечно, без наличия какого-либо бойфренда в башнях-близнецах.

Кроме того, создается впечатление, что и в частной жизни наша способность выявлять случаи обмана не улучшилась. Хайме Массип, профессор факультета психологии Университета Саламанки, написал в 2005 году статью под названием «Легче поймать лжеца, чем хромого?», в которой он утверждал, что нет никаких доказательств того, что мы обладаем способностью обнаруживать ложь. Проведенный им анализ показывает, что точность, с которой человек способен судить о достоверности сказанного, составляет около 55%. То есть из каждых ста высказываний, мы правильно определим правдивость 55 и промахнемся в 45 случаях. То же самое, что просто судить наобум.

Нас по-прежнему легко обмануть, потому что до сих пор трудно понять, что такое ложь, и существуют множество причин, по которым наши датчики честности плохо работают. Несмотря на предположительные успехи в исследованиях, пока неясно, возможно ли всегда знать правду, и, на самом деле, нет уверенности в том, что мы всегда хотим знать правду.

Что касается первого, то надежное обнаружение лжи несовместимо со сложностью человеческих эмоций. Самые передовые научные методы основаны на одном постулате: ложь создает одни эмоции, а правда — другие. Если бы при попытке солгать мы всегда бы начинали чувствовать беспокойство, а рассказывая правду, всегда бы чувствовали расслабление, то методы проверки становились бы все более жесткими, потому что определить нервозность (и последующую гиперактивацию нервной системы) — относительно просто.

Но человеческие чувства — гораздо сложнее. Мы можем чувствовать себя неловко, говоря правду, и быть спокойным, обманывая. Повседневный пример: некоторым кажется, что они обманывают своих супругов, оставаясь работать сверхурочно в офисе, потому что они чувствуют себя виноватыми за свою неорганизованность или из-за отсутствие достаточной уверенности в себе, чтобы уйти с работы вовремя. И тем не менее, эти же люди легко могут придумывать истории для прикрытия, если проводят время с любовником/любовницей, потому что в глубине души они не чувствуют, что обманывают своего супруга.

Сложность таких переживаний, как чувство вины или стыда, становится, например, причиной фиаско детектора лжи — инструмента, который использует такие переменные, как частота сердцебиения и дыхания или артериальное давление для выявления предполагаемой тревоги лжецов. Проблема данного метода заключается в том, что убийца-психопат со спокойным характером, который не чувствует себя виноватым в том, что он сделал, и который хорошо выспался в предыдущий день, имеет хороший шанс быть неразоблаченным. А человек, любивший жертву, чувствует себя ответственным за ее смерть, потому что не предоставил ей надежную защиту, и если он уже несколько дней не отдыхал, и у него установись напряженные отношения со следователем, он, очевидно будет признан виновным в свете этих данных. Более того, психолог из Университета Миннесоты Дэвид Ликкен утверждает, что проведение экспериментов в чисто научных условиях привело его к выводу, что говорящий правду имеет 53% шансов быть признанным лжецом на полиграфе — машине правды.

Другой причиной, по которой выявление лжи значительно усложняется, является наша собственная способность к самообману. По словам психолога Морин О’Салливан из университета Сан-Франциско, это называется «необходимость верить тем, кого мы любим».

С одной стороны, жить в постоянном подозрении очень тяжело. Эксперименты, результаты которых проанализированы в статье Массипа, выявили, что мы более эффективно обнаруживаем правду. Мы склонны считать, что другой человек не лжет, и поэтому когда кто-то говорит нам правду, то мы определяем это с 60% точностью. Проблемы появляются тогда, когда нас пытаются надуть: мы замечаем это только в половине случаев. Ну и хорошо: то, как мы любим, восхищаемся и следуем за определенными людьми, включает в себя и принятие того, что нас обманывают. Как утверждал итальянский писатель Чезаре Павезе, «искусство жить заключается в искусстве научиться верить лжи». Необходимость такого механизма становится вполне понятной, если мы рассмотрим «утопию истины»: вы хотели бы все время знать о том, что другие думают о вас? как вы думаете, кто-нибудь отважился бы жить с вами, если бы вы знали об этом человеке буквально все?

Так что ложь, вероятно, будет пребывать в безопасности. И в самом деле, данные снова и снова показывают, что все мы лжем, и всем нам необходимо верить в то, что у нас есть особые уловки для того, чтобы другие не смогли нас обмануть. И хотя фантасты преподносят нам персонажей, которые всегда знают правду, и хотя все мы обладаем уловками для вскрытия обмана со стороны наших близких (бегающий взгляд нашего возлюбленного, неуклюжий жест нашего сына или редкое уклончивое поведение нашего шефа), но все же безошибочные знаки стоит продолжать искать.

Ницше утверждал: «Меня беспокоит не то, что ты солгал мне, а то, что теперь я больше не могу верить тебе». Возможно, конечная цель тех, кто разрабатывает приборы для обнаружения лжи, заключается не столько в получении средств борьбы с обманщиками, а в чем-то гораздо более важном: например, помочь нам по-прежнему верить в то, что мы можем доверять другим, потому что знаем, как обнаружить их обман.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

ЛайфхакПрофайлер — о том, как распознать ложь

Человек, который заменяет собой детектор лжи, рассказывает, как выявить неправду

The Village продолжает серию материалов, в которых специалисты в разных областях дают полезные советы о том, в чем они очень хорошо разбираются. В новом выпуске мы поговорили с профайлером, который определяет честность человека по его мимике, словам и жестам, и выяснили, по каким признакам обычные люди могут распознать ложь.

Иван Бируля эксперт-профайлер, директор по безопасности компании «СёрчИнформ»

Как профайлеры распознают истину и ложь?

Профессиональных профайлеров часто спрашивают, есть ли универсальные признаки лжи. Я всегда отвечаю, что таких признаков нет и быть не может. Что означает, когда человек во время разговора почесывает нос? Ну, скорее всего, у него просто чешется нос. А когда человек отводит глаза? Он просто не уверен, ему некомфортно. Рецидивист с пятью тюремными сроками будет пристально смотреть вам в глаза и врать как дышать, а скромная девушка-лицеистка, даже говоря правду, будет обильно краснеть и отводить взгляд в сторону. Профайлинг — это вовсе не простой набор скриптов. Как невозможно изучить иностранный язык за два дня, так невозможно в два счета овладеть методами безынструментальной детекции лжи.

Приведенные ниже признаки лжи могут вообще не проявляться во время беседы. Могут проявляться неявно. А могут быть яркими, кричащими. Важно делать выводы, учитывая контекст, и, если есть сомнения, не обвинять собеседника во лжи.

1. ТОЗ

(точка ориентировочного замирания)

Во время общения ваш собеседник относительно быстро отвечает на вопросы. Но вот на прямой, конкретный и детальный вопрос он отвечает с промедлением, как бы залипая перед ответом. Причем это не обдумывание, а явное замирание, когда тело как будто застывает. Если вы заметили такую реакцию, знайте — этот признак может свидетельствовать о лжи.

В таком приеме важно, чтобы вопрос был конкретный и прямой, а не общий и пространный. Например: «Дорогая, такого-то числа в такое-то время ты была с подругами в торговом центре?» Или: «Любимый, во вторник с утра ты был в командировке?» Когда человек врет, у него в мозгу срабатывает так называемый детектор ошибок. Мозг как бы сопротивляется ответу на острый вопрос. И на поиск решения требуется некоторое время.

Если же вопрос будет общий, в стиле «Дорогая, ты мне когда-нибудь изменяла?», то он не обязательно будет ассоциироваться с конкретным событием, которое произошло месяц или год назад. В ответ на общие вопросы человеку проще врать. Кроме того, отнеся событие в другую категорию, можно воспринимать его вовсе не как негативное. И измена, к примеру, может превратиться в тайное приключение. И естественной реакции лжи не будет.

2. Пересыхание горла

Предположим, вы ведете беседу без сильных эмоций. Разговор на мягких лапках — это важно! И вдруг замечаете, что на очередной конкретный и прямой вопрос ваш собеседник начинает сглатывать слюну и облизывать губы. Это также может свидетельствовать о том, что вам лгут.

Физиология данного явления проста. Когда человек врет, у него может появиться страх. И если страх достаточно интенсивен, произойдет выброс адреналина, при котором у человека пересохнет горло. Важно понимать, что это лишь реакция организма на эмоцию страха, что в определенных условиях может быть признаком лжи. Но важен контекст. Для примера: понятно, что если подчиненный боится своего босса, то такие признаки могут появиться, даже когда он говорит правду.

3. Отключение

Вы беседуете с человеком опять же на мягких лапках. И на очередной острый конкретный вопрос замечаете реакцию отключения: ваш собеседник на полсекунды-секунду как бы закрыл глаза. Важно не перепутать это с банальным морганием глаз. Если вы не уверены, переведите тему, задайте другие нейтральные вопросы. А потом опять вернитесь к теме. Если реакция повторится, весьма вероятно, что ваш собеседник лжет. Таким образом человек пытается закрыться от острого вопроса, отключается.

4. Реакция презрения

Вы опять мягко беседуете с человеком и задаете острый конкретный вопрос. Вам дают быстрый и спокойный ответ. Не спешите продолжать беседу. Выдержите длинную мхатовскую паузу, а затем не спеша, с некоторой долей сомнения скажите: «Вы знаете, а я вам верю». Если в этот момент на лице собеседника вы увидите яркую эмоцию презрения, знайте — это признак лжи. Ложь — это процесс социализации. Когда вам лжет собеседник, он считывает вашу обратную реакцию. Ему крайне важно, чтобы вы ему поверили. Когда вы выдерживаете паузу, лжец начинает испытывать стресс. Когда же вы говорите ему, что верите, реакция очень простая: «Ты лох, я тебя обманул, я тебя презираю!»

5. Отсутствие гнева

Зачастую эмоцию гнева воспринимают как признак лжи. А это вовсе не так! Если вы на собеседовании спрашиваете у кандидата: «За последние полгода вы принимали тяжелые наркотики?» — а в ответ видите острую эмоцию гнева и ответ «нет!», знайте, что вам говорят правду. Любитель употребить что-то расширяющее сознание никогда не станет злиться на такой вопрос. Иногда он может включить актера и с удивлением воскликнуть: «Да как вы могли обо мне такое подумать?» Но истинную, ненаигранную эмоцию гнева проявит человек, говорящий правду. Однако, скорее всего, вы потеряете доверие этого человека и даже спустя пару лет он может вам припомнить такой вопрос. Но своей цели вы достигните — узнаете правду.

Читайте так же:

  • Мимика лица как называется Синонимы к слову «мимика» (а также близкие по смыслу слова и выражения) Делаем Карту слов лучше вместе Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать […]
  • Как называется китайский корабль Сделано в Китае: первый ракетный крейсер вышел в море В КНР начались заводские ходовые испытания головного корабля проекта 055. Китай классифицирует его как «эсминец 10000-тонного […]
  • Как называется рвота после еды Почему тошнит после еды? Причины и лечение Многие задаются вопросом: "Почему тошнит после еды причины и каковы дополнительные симптомы заболеваний, вызывающих тошноту?". Ответы на эти […]
  • Как называется шарик для тенниса Теннисные мячи. Виды и устройство. Как выбрать и особенности Человеку, не знакомому со спортом, в частности – с теннисом, кажется, что все мячи одинаковые. Но стоит только взять у руки […]
  • Макароны ракушки как называются Конкильони (большие ракушки) Конкильони (Conchiglioni) - паста, напоминающая по форме большие ракушки. В переводе с итальянского "раковина моллюска". Их можно фаршировать и готовить с […]
  • Как называется жилище казака на кубани Как называется жилище казака на кубани Тема: «Традиционное жилище народов Кубани» Учитель: Ярославцева Светлана Дмитриевна Цель: познакомить учащихся с традиционной постройкой жилья […]

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *