Что если судья без мантии

ВС оставил без мантии судью, хранившую дома сотни нерассмотренных дел

Ирина Полухина проработала судьёй более 10 лет. Сначала она была мировым судьёй, а в 2020 году была назначена в Усманский районный суд Липецкой области. Она также входила в состав областного Совета судей.

Претензий к Полухиной не было вплоть до весны 2020 года. В марте она решила уйти в отставку по собственному желанию. Но сделать это ей не дали: на её имя поступило представление, в котором говорилось о многочисленных нарушениях в работе, при наличии которых единственный возможный сценарий – досрочное прекращение полномочий. Именно такое решение приняла Квалификационная коллегия судей Липецкой области.

О том, какие именно нарушения вменялись Полухиной, стало известно из доклада при рассмотрении дела в Верховном суде, где судья попыталась оспорить решение ККС региона. Сама она в заседание не явилась — дело рассматривалось в отсутствие заявительницы.

Как следует из доклада, в марте 2020 года выяснилось, что одно из дел судья хранила дома. Позже стало ясно, что случай не единичный: по словам представителя ККС Николая Захарова, Полухина в период работы в мировом суде принесла из дома около 380 гражданских и административных судебных дел, значительная часть которых вообще не была рассмотрена. Это подтвердила свидетель – зампред Усманского райсуда Татьяна Рябых, выступившая в ВС. Она рассказала, что о проступке стало известно, когда одно из подразделений Минобороны обратилось за копией решения по делу от 2020 года в мировой суд, где раньше работала Полухина. Когда дело не нашли, с вопросом обратились к самой судье. После этого и стало понятно, что дела, в том числе и дело с участием Минобороны, лежат у неё дома. Она передала несколько пакетов с делами администратору суда, всё это было заснято на видео, рассказала Рябых, которая назвала ситуацию «вопиющим случаем для всей судебной системы».

Председатель Усманского суда дал Полухиной возможность отписать часть дел, оказавшихся у неё дома, но и это, отметил глава ККС, было ошибкой. «Какие-то она дописала и вложила, а по 102 делам было прекращено производство, то есть правосудие не состоялось», – признал представитель ККС. Кроме этого, оказалось, что 162 дела об административных нарушениях не были рассмотрены вообще. То, что заседания по делам, вопреки заявлению судьи, никогда не проводились, подтвердили и сотрудники аппарата суда. По 78 гражданским делам решения не были исполнены. Если по административным делам сроки хранения дел, о которых шла речь, вышли, то по гражданским делам они ещё не истекли.

Также судье вменялись и другие нарушения: неотписанные решения, нарушение процессуальных сроков, а также рассмотрение дела, стороной по которому была экс-председатель этого же суда Наталья Бородулина. По этому делу следовало взять самоотвод, сочли в ККС.

Большая часть нарушений относится к 2007–2008 годам, однако в ККС решили, что о нарушении сроков давности — а именно на этом настаивала сама Полухина — говорить неуместно, потому что проступок длящийся. О нём стало известно в 2020 году, а судья в нарушение закона вплоть до этого момента хранила нерассмотренные дела у себя дома. По словам Рябых, ссылаясь на процессуальные сроки, судья просто пытается уйти от ответственности.

Полухина объясняла ситуацию чрезмерной нагрузкой. Но Рябых подтвердила, что нагрузка была средней. «За 12 лет уж можно было отписать решения», – заметила она. При этом ставить руководство суда в известность о ситуации в аппарате мирового суда боялись, заметила Рябых.

Ситуация вызвала недоумение в Верховном суде. Вопросы у членов коллегии, судей Сергея Рудакова, Сергея Самуйлова и Владимира Боровикова, возникли относительно того, как при подобных нарушениях Полухина вообще смогла получить назначение федеральным судьёй, ведь в судах проводятся регулярные проверки, а нарушения должны были обнаружить раньше. На это представитель ККС ответил, что проверки в период работы Полухиной мировым судьёй проводились и в ККС при назначении были представлены справки об отсутствии нарушений. Оказалось, что проверка имеет ряд особенностей: так, в отношении мировых судей фактически её проводят представители областной администрации.

«В Липецкой области – не знаю, как в других областях, – такая система контроля за качеством и скоростью рассмотрения дел мировых судов, что для этого прикреплён сотрудник администрации Липецкой области. Управление судебного департамента, федеральный судья и председатель номинальны и не касаются процедуры осуществления правосудия мировым судьёй. В 2009 году и в 2020 мы нашли две справки, где один из специалистов администрации области выезжал на участок и проверял дела, мы стали выяснять, как он мог не увидеть нарушения. Оказалось, что у них нет нормативного акта, указывающего, как проводить проверки в отношении судьи», – рассказал о судейских проверках представитель ККС. «Это был период, когда не было работающего механизма контроля мировых судей», – заметил он позже в ходе заседания.

Удивление судей ВС вызвало и то, что при сотнях нерассмотренных дел в отношении судьи не было жалоб от сторон споров. «Получается, что всех всё устраивало, всё работало?» – задался вопросом один из членов коллегии. Отсутствие жалоб вплоть до 2020 года подтвердил представитель ККС. «Ладно, гражданские дела, но были и прокурорские иски. Нигде нет никаких следов. В делах были постановления об административном аресте, то есть люди сидели сутки, двое. Никаких вопросов от полиции – круговая порука. Мы до сих пор не можем понять», – говорил он в ходе заседания. При этом сама судья вела и ведёт себя так, как будто ситуация – это норма, заметил представитель ККС. Она уже занята, хоть и косвенно, юридической деятельностью. На процессы ходит муж судьи.

По итогу рассмотрения дела Верховный суд отказался удовлетворить жалобу судьи Полухиной и оставил в силе решение квалифколлегии о досрочном прекращении полномочий.

ККС покарала за суд без мантии

Председатель райсуда прислал проверку на участок мирового судьи, которая ушла из его юрисдикции, и ревизоры обнаружили пару нарушений. Для «перебежчицы» все закончилось предупреждением, а вот вынесение решения без мантии, несмотря на громкие слова в мотивировочной части, с которыми иногда и увольняют, потянуло только на замечание.

На прошлой неделе региональные квалифколлегии опубликовали несколько решений, принятых в сентябре прошлого года. Одно из них касается Светланы Чекалиной, которая получила пост мирового судьи на участке № 9 в Костроме 2 февраля 2020 года, а в июле 2020 года перешла в область – на 46-й в поселке Поназырево. А Владимир Спивак, председатель Ленинского райсуда облцентра, к юрисдикции которого относилось первое место работы Чекалиной, решил подвести ее итоги, и на девятом участке состоялась проверка.

Пару нарушений ревизоры нашли. Обнаружилось, например, что в одном из гражданских дел стороны ходатайствовали об изготовлении мотивированного решения, однако, хотя резолютивная часть была оглашена 10 июня 2020 года, среди материалов нет ни полного судебного акта, ни протокола. Более того, одной из сторон был выдан исполнительный лист, хотя в законную силу решение на тот момент еще не вступило. Вызвало претензии проверяющих и дело ОГКУ «Костромаавтодор», которое Чекалина оштрафовала 23 мая 2020 года на 10 000 руб. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП (невыполнение предписания в срок). Тут дело было в проволочке с отправкой материалов в райсуд. Апелляционная жалоба поступила во вторую инстанцию 5 июля 2020 года, а дело от мирового судьи не пришло и летом следующего.

Спивак доложил об упущениях Чекалиной в Костромской облсуд, а его председатель Вячеслав Иванов направил в местную квалифколлегию представление, в котором просил наказать ее предупреждением за нарушения норм права и «ненадлежащее исполнение профессиональных и служебных обязанностей». Пояснения провинившейся судьи не приводится, а ККС наложила на нее, как и просил Иванов, предупреждение. В решении, датированном 25 сентября прошлого года, члены ККС отметили, что замечание в случае Чекалиной было бы слишком мягким вариантом наказания.

А мировым судьей Дубенского района Республики Мордовия Сергеем Радаевым местная ККС занялась из-за жалобы Д. Авдюшкина, которому вменяли в вину отказ пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП – лишение водительских прав до двух лет). Его делом ( 5-199/2020) Радаев занимался, когда в июле 2020 года исполнял обязанность судьи на участке Атяшевского района. Судебное постановление не опубликовано, поэтому решение Радаева узнать не удалось, но с высокой долей вероятности можно предположить, что Авдюшкин был наказан, так как он пожаловался, что судья слушал дело без мантии, нарушая ч. 2 ст. 34 закона о судебной системе и п. 2 ст. 21 закона о статусе судей.

В итоге председатель Верховного суда республики Сергей Штанов в своем представлении попросил наказать Радаева замечанием. На заседании 26 сентября 2020 года тот нарушение не отрицал и пообещал, что впредь подобного не повторится. А ККС в своем решении отметила, что подобные действия судьи приводят «к формированию в обществе негативных представлений о судебной системе, умалению авторитета судебной власти». Как и просил глава республиканского ВС, судье выписали замечание.

Оба дисциплинарных взыскания обжалованы не были.

Российский судья без мантии отчитал участников процесса за спортивные костюмы

Кубанский судья во время слушания отчитал подсудимого и свидетеля за то, что оба пришли в суд в спортивных костюмах и кроссовках, в то время как сам судья был без мантии. Стенограмму заседания в четверг, 21 июня, публикует «Медиазона».

Заседание касалось уклонения от службы в армии. Судья Юрий Ермаков, заметив, что подсудимый Игорь Суворов пришел в зал заседаний в спортивном костюме, стал возмущаться по этому поводу.

«А чего вы так пришли, а, уважаемый? Вот, если бы вы в Краснодаре пришли — вас бы выперли, вас бы приставы не пустили. Если бы в другой стране пришли, вам бы дали полгода тюрьмы вот за такое. В кроссовках, в штанах. Это что за дела? В майке. Это в протоколе пишем. (…) Почему правосудие российское не уважаете?» — ругался судья.

Материалы по теме

Фото: Moscow Live

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ 10 декабря разобрала дело судьи-цивилиста Железнодорожного районного суда Новосибирска Анны Драгунской, оспаривавшей досрочное лишение ее мантии. Региональная квалифколлегия, чье решение затем поддержала ВККС, наказала служителя Фемиды за своеобразный “антирекорд”: некоторые участники споров могли дожидаться от нее мотивированного решения больше года, а работа судебной канцелярии была дезорганизована из-за того, что судья не сдавала рассмотренные дела.

Из материалов, которые огласил председательствующий судья Сергей Самуйлов, следовало, что 40-летняя Драгунская, имеющая шестилетний стаж судейской работы, была назначена на должность судьи Железнодорожного райсуда 2 января 2020 года. А 8 мая 2020 года в ККС Новосибирской области поступило представление председателя Новосибирского облсуда Риммы Шатовкиной о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности “за ненадлежащее и недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей”. Вину Драгунской описали целым “букетом” малоприятных формулировок, в частности, это было “систематическое грубое нарушение” требований гражданского и гражданско-процессуального законодательства, несоблюдение сроков изготовления судебных постановлений, ненадлежащее оформление дел, а также волокита, причем по достаточно простым делам.

– Так, в делах были обнаружены протоколы судебных заседаний с внесенными шариковой ручкой исправлениями! – с чувством сообщил Самуйлов. – Это же, по сути, черновики протоколов…

Что примечательно, судье несколько раз давали шансы на исправление. Сначала ее удалили от сложных уголовных дел и перевели в гражданскую коллегию, но и там она продолжила “допускать нарушение сроков изготовления мотивированных решений” по гражданским и административным делам. На эту работу судья, как можно было заключить из доклада, могла потратить от 20 до 160 дней! Также Драгунская по три месяца не сдавала рассмотренные дела в канцелярию. Ее неоднократно – и вновь безуспешно – предупреждали о необходимости устранения недочетов. В конце концов объяснения судьи пришлось заслушивать на президиуме облсуда, после чего председателем Железнодорожного райсуда Драгунской вновь и вновь периодически вручались под расписку напоминания о необходимости сдать рассмотренные дела, срок изготовления мотивированных решений по которым давно наступил, но изготовлены они не были.

Судья, однако, опять не “ускорилась”. Впечатляющее количество не сданных ею рассмотренных дел (например, на 9 января 2020 года их оказалось более восьми десятков) в итоге “привело к дезорганизации работы отдела по обеспечению гражданского судопроизводства” райсуда. На Драгунскую поступали многочисленные жалобы от недовольных граждан и юрлиц. Еще один вменяемый ей эпизод – грубое нарушение закона при рассмотрении представления о помещении несовершеннолетнего гражданина в центр временного содержания. Судья решила этот деликатный вопрос “в отсутствие необходимых процессуальных документов, составленных сотрудниками полиции”, после чего в ее отношении было вынесено частное определение по причине “небрежного отношения к отправлению правосудия”.

Все это привело к тому, что 8 июня 2020 года Драгунская была лишена мантии вкупе с седьмым квалифклассом. В своем решении ККС отметила: характер допущенных судьей нарушений свидетельствует не о наличии “каких-либо объективных трудностей для надлежащего отправления правосудия”, а исключительно о “халатном отношении к выполнению должностных обязанностей”. При этом дисциплинарный проступок служителя Фемиды, как было отмечено, “носит характер длящегося”. Сама она пыталась обжаловать такое решение, но в сентябре 2020 года ВККС оставила ее жалобу без удовлетворения.

Судья Самуйлов дал слово Драгунской. Судья заметно нервничала, и было видно, что ей порой трудно собраться с мыслями. Причинами допущенных нарушений она посчитала отсутствие полного аппарата суда, а также непродолжительный период своей работы в гражданской коллегии вместе с нехваткой опыта рассмотрения некоторых категорий дел.

– С учетом срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности объем вменяемых мне нарушений подлежит уменьшению, – сообщила Драгунская. – Вместе с тем к представлению в ККС не приложены учетно-характеризующие материалы за последние пять лет. Решение принималось без учета данных о моей личности!

Она заявила ходатайство о приобщении к делу нескольких своих “старых”, весьма положительных характеристик – и оно было удовлетворено.

– Переходя в Железнодорожный суд, я ошибочно рассчитывала не то чтобы на какую-то лояльность… – сокрушалась Драгунская. – Здесь я этого вообще не увидела! Было очень тяжело.

– Вы большое внимание уделяете внешним факторам – влиянию на вашу деятельность иных лиц, – строго заметил Самуйлов. – Вас вот обвиняют в конкретных вещах… Кто вам должен судебные акты изготавливать – председатель, секретарь?! С вас же никто не спрашивал фолиантов, нужно краткое, четкое решение. Это ведь и есть творческая профессиональная деятельность судьи, она должна удовольствие доставлять!

– Это понятно, – стушевалась судья. – Но ситуация так сложилась… перевод в другую коллегию, неопытный секретарь. Все нарастало как снежный ком.

– Так оно и будет нарастать, если ничего не делается, – сказал председательствующий.

– Я правда старалась, – робко произнесла Драгунская. – Я до сих пор сгораю от стыда, заслушивая все эти нарушения… никогда не отрицала факт совершения проступка…

– Вот вы полагаете, что к вам применили суровое наказание – и вы бы исправились? – подключилась к обсуждению судья ВС Ирина Кочина, листая дело. – И вы бы могли дальше работать судьей. Давайте по конкретным аргументам. На момент заседания квалифколлегии у вас были не написаны судебные решения… вот вижу – по иску Дубровской… так… дело поступило год назад! И вот – по жалобе Чуркина… оно поступило за год до заседания квалифколлегии. И еще одно дело поступило – тоже за год!

– Они все были изготовлены, я ждала секретаря, – неловко парировала судья.

– Год лежат дела… И как вы при этом мыслили дальнейшую работу судьей? – не отступала Кочина. – Целый год вы были под присмотром – и все равно не изменили ситуацию. Сколько лет еще надо было ждать.

Веских контраргументов у Драгунской не нашлось.

Слово дали представителю ККС Новосибирской области Ирине Цыганковой, она участвовала в заседании по видео-конференц-связи. Выступление оказалось кратким, Цыганкова повторила общие тезисы о недобросовестном исполнении судьей своих обязанностей, “повлекшем нарушение прав участников судопроизводства”, и о “крайне безответственном отношении” к своему труду. Она сообщила и то, что обстоятельств, “свидетельствующих о каком-либо усложнении профессиональной деятельности” Драгунской, установлено не было. Так, в проверяемый период общий объем поступления дел судье не превышал того, который поступал на рассмотрение ее коллегам. По поводу отношения к работе автора жалобы прозвучало также слово “безразличие”. Высказалась и присутствующая в зале представитель ВККС Татьяна Сидоренко, она коротко поддержала отзыв коллегии на административно-исковое заявление в ВС Драгунской.

– Как же вы все-таки планировали, так сказать, работу над ошибками? – решила вернуться к прежней теме судья Кочина, опять изучая бумаги. – Смотрите: президиум выявил у вас множество недостатков, впереди – новогодние каникулы… Вы вышли на работу, чтобы устранить эти недостатки, за все каникулы один раз. Один! Далее, в выходные дни вы пробыли в суде только один раз пять часов… а вот еще цифры – пятьдесят минут, тридцать минут, пятнадцать минут! Как же так?

Драгунская оправдывалась то болезнью, то тем, что просто заходила на работу и фотографировала материалы дела, пытаясь затем потрудиться дома.

– А в суде что мешало работать-то? – удивилась Кочина.

– Я действительно стремилась устранить недостатки, – несколько патетически сказала разжалованная судья.

– Столько неотписанных дел, по вам было заседание президиума, о чем вы вообще думали?! – не сдержалась судья ВС Алла Назарова. – Кто их напишет за вас?! Это ж надо сидеть и писать с утра до ночи!

– Ни на чью помощь я не рассчитывала, – по-военному отрапортовала Драгунская и замолчала.

В своем последнем слове она “искренне раскаялась в совершении дисциплинарного проступка”.

– Я никогда не перекладывала вину на аппарат суда, – сообщила со вздохом судья. – Мне крайне, крайне стыдно стоять тут сейчас перед вами. Тем не менее прошу вас принять во внимание все озвученные мной доводы… Я приняла все возможные и невозможные меры для устранения выявленных нарушений! Но объективные обстоятельства, они… они воспрепятствовали.

В совещательной комнате суд пробыл более получаса. Затем Самуйлов зачитал резолютивную часть решения – жалоба Драгунской удовлетворена не была.

Переведут в младший класс

Заявление прозвучало в ходе XIV Совещания председателей верховных судов стран-членов Шанхайской организации сотрудничества.

Одним из главных вопросов форума были меры по укреплению независимости судей.

Сегодня в российском законодательстве прописаны достаточно серьезные гарантии независимости судов. Одна из них — несменяемость федеральных судей. Человек в мантии назначается бессрочно, и ему не надо думать, переназначат или не переназначат его на следующий срок. Соответственно, исчез рычаг давления на судью, мол, «суди, как надо, а то не переназначим». Однако, как подчеркнул Вячеслав Лебедев, несменяемость судей не означает их безответственности. «Принцип равенства всех перед законом в полной мере реализуется в отношении судей», сказал он.

За обычные преступления судьи несут ответственность по УК, как и все граждане. При этом для исключения возможности давления на правосудие законодатель предусмотрел особую процедуру привлечения судей к уголовной и административной ответственности. Если же судья проявляет недобросовестность на работе, его можно наказать в дисциплинарном порядке.

«Баланс между несменяемостью судьи и его обязанностями перед обществом обеспечивается возможностью привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за совершение проступка, нарушающего закон о статусе судей или Кодекс судейской этики», — сказал Вячеслав Лебедев.

Наказывают судей в таком случае квалификационные комиссии. В 2020 году к дисциплинарной ответственности привлечены 172 судьи, из них 47 судьям объявлены замечания, 101 судье вынесены предупреждения, а полномочия 23 судей прекращены.

«С 1 сентября 2020 года по законодательной инициативе президента Российской Федерации вводится новая мера дисциплинарной ответственности судей — понижение в квалификационном классе, которое будет эффективным средством воздействия, поскольку непосредственно влияет на размер ежемесячного денежного вознаграждения судьи, — сообщил Вячеслав Лебедев. — Учитывая, что судья не может быть привлечен к ответственности за мнение, высказанное при отправлении правосудия, законодательно закреплены критерии разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи, включающие систематический или грубый характер допущенных нарушений, а также наличие жалобы пострадавшего от таких нарушений».

Кроме того, Верховный суд выступил с инициативой, предусматривающей наделение Высшей квалификационной коллегии судей правом изменять вид дисциплинарного взыскания, назначенный региональной квалификационной коллегией судей. Иными словами, если в регионе судью наказали слишком строго, Высшая квалификационная комиссия судей получит возможность снизить наказание.

Сегодня, если эта комиссия видит, что наказание несоразмерно, она может отменить его. Но тогда получается, что судья остался без наказания за проступок. Возникает дилемма: или совсем прощать, или наказывать по всей строгости. Теперь система станет гибче.

«Система процессуальных, организационных, финансовых и социальных гарантий независимости суда, без которых этот принцип остался бы декларативным, в Российской Федерации закреплена в федеральном законодательстве, что возлагает обязанность их соблюдения на все органы власти и должностные лица, — рассказал Вячеслав Лебедев. — Более 25 лет Верховный суд Российской Федерации, реализуя право законодательной инициативы, ведет последовательную работу по расширению и укреплению этих гарантий».

Судья вы без МАНТИИ? Фи.. тогда я пошла.

Когда я только закончила юридический факультет и первый раз пришла в судебное заседание, мне посчастливилось познакомиться с одной из самых самых самых неординарных судей просторов Кемеровской судебной системы, с федеральной судьей Центрального районного суда г. Кемерово Гапанцовой А.А.
Маленькая девочка, искренне которая верит в правосудие вошла в кабинет и поняла: «Будет не легко».

И я помню как в одном из судебных заседаний сказала про мантию… В тот момент, мне казалось что меня сейчас загонят в угол и нужно просто спасаться. Да, именно спасаться, а не обосновывать свою правовую позицию, потому что представителем был известный в то время адвокат Сакерин Рустам, а его доверителем муж федеральной судьи Заводского района г. Кемерово Костиной.

И набравшись «наглости» я озвучила требования ст. 40 ФКЗ от 31.02.2011 года № 1 — ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

И сказала себе: «Я уважаю суд и суд БУДЕТ уважать меня»

А где же мантия?

Может быть кто то из коллег не согласится со мной, и скажет что «придираюсь», «занимаюсь ерундой», «важно какое решение и какова компетентность судьи», а я отвечу так:

Для меня мантия в первую очередь не просто атрибут власти, это уважение к сторонам которые пришли в зал судебного заседания, получить правовой документ провозглашенный именем Российской Федерации, и когда судья сидит в кофте, платье с декольте и тд, уважения я не вижу и в ответ хочется проявить такое же неуважение и в следующий раз прийти в спортивном костюме.

Все начинается с мантии.

Дальше больше: не соблюдение процессуальных норм, процессуальная экономия времени, необоснованные отказы в удовлетворении ходатайств и тд.

Итог: «кривосудие»

К данной публикации приложен ответ на мое обращение, согласно которому было установлено, что судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный Д.А. осуществлял правосудие в нарушение требований ст. 40 ФКЗ от 31.02.2011 года № 1 — ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Признали не оспоримый факт, а другие «факты» оказалось не нашли своего подтверждения и оговор судьи в адрес представителя и давление суда на представителя, которое выражалось в следующих фразах: «Я бы хотел на Вас пожаловаться, только не знаю куда», «Вы ведете себя недопустимо (только немного в другой интерпретации», и.о. председателя Областного суда Кемеровской области Е.И. Сидоров не усмотрел.

Уверенна, что если бы позволила себе такое поведение, которое позволил себе судья Бескаравайный Д.А. в отношении меня, то я была бы привлечена к административной ответственности как минимум.

Документы

1. Ответ по Бескаравайн?ому 144.9 KB 15

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

На Кубани судья без мантии отчитал подсудимого и его отца, пришедших в спортивных костюмах

Кубанский судья во время слушания отчитал подсудимого и свидетеля за то, что оба пришли в суд в спортивных костюмах и кроссовках, в то время как сам судья был без мантии. Стенограмму заседания, где судья неоднократно хамил всем участникам процесса, опубликовала «Медиазона».

Заседание касалось уклонения от службы в армии. Судья Юрий Ермаков, заметив, что подсудимый Игорь Суворов пришел в зал заседаний в спортивном костюме, стал возмущаться по этому поводу. «А чего вы так пришли, а, уважаемый? Вот, если бы вы в Краснодаре пришли — вас бы выперли, вас бы приставы не пустили. Если бы в другой стране пришли, вам бы дали полгода тюрьмы вот за такое. В кроссовках, в штанах. Это что за дела? В майке. Это в протоколе пишем. Почему правосудие российское не уважаете?» — ругался судья.

После этого в зал в качестве свидетеля был вызван Александр Суворов — отец подсудимого. Судья опять выступил с претензий насчет внешнего вида. Свидетель ответил, мол, ему «так удобно» и тоже сделал судье замечание. «Ваша честь, вы без мантии. Я бы хотел замечания на действия председательствующего отразить в протоколе, что судья…», — заявил Александр Суворов. После этого судья ушел из зала заседаний, вернувшись через несколько минут в мантии, и спросил у свидетеля: «Так устроит? Мантия устраивает?»

Интересно, что это уже не первый случай, когда судей Кубани уличают в хамстве и недостойном поведении. Так, например, зимой 2020 года судья Арбитражного суда Краснодарского края Алексей Шевченко лишился своего статуса, потому обматерил участников процесса. Истец спросил у судьи Шевченко, когда будет вынесено решение по делу, что вызвало неадекватную реакцию судьи. Он в нецензурной форме объяснил истцу, что тому не удастся поставить его в «какую-то неприятную позу».

А в весной 2020 года один из кубанских судей порекомендовал стерилизовать многодетную мать, потому что у нее уже и так есть восемь детей. В результате судье вынесли предупреждение.

Читайте так же:

  • Что делать если кошка рвет шерстью Рвота шерстью у кошек: норма или патология? Рвота шерстью у кошек: норма или патология? Часто владельцы кошек указывают на наличие у их питомцев периодической рвоты шерстью. И в […]
  • Что делать если я легкоатлет 10 лучших легкоатлетов России В преддверии чемпионата мира по легкой атлетике, который впервые в истории примет Москва, «Большой спорт» оглянулся назад и составил свой рейтинг-лист […]
  • Что надо делать если перхоть Как избавиться от перхоти в домашних условиях (быстро и эффективно) Понять, откуда берется перхоть, — уже полдела. Далее предстоит подобрать эффективное оружие для борьбы с нею. В нашем […]
  • Что делать если меня не любит мама в 10 лет Что бывает с ребенком, если мама не умеет любить Я почти не помню свое детство до 8 лет, за исключением неприятных моментов физической боли от избиения мамой, падений и других ситуаций, в […]
  • Что делать если ребенок не ест брокколи Мой ребенок не ест брокколи а также цветную капусту, тыкву, кабачки и прочие овощи. Именно это я часто слышу от своих подруг, невесток, знакомых. И, по возможности, опровергаю. Все […]
  • Что делать если украли посылку из ящика Почему посылки кидают в почтовый ящик? В первую очередь хочется успокоить вас, что далеко не все посылки почтальон может кинуть в почтовый ящик или оставить на подоконнике. По новым […]

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *